尽责的宪兵

据台湾《中国时报》题为“小兵尽忠尽职守，部长奖表扬”三等兵宪兵刘志斌，负责在空军清岗基地，执行卫哨任务时，拦下了两辆轿车，车上有6名空军军官，车内酒气冲天，还有两人没有戴营区识别证，刘志斌坚决不放行，虽然车中一名曾姓上校大声咆哮，但刘志斌坚持不放行！这件事传到国防部长耳中，对刘志斌的忠于职守，特别当面颁发奖金并表扬，向卫兵咆哮的曾姓队长处以口头审诫。
事 情告一段落，表面上来看，军纪赏罚分明，但稍加分析，却是非常不公，守卫兵的坚不放行，是职责所在，如果他放行，有什么三长两短，他是首先负责的，因尽责 而劳国防部长大人亲自奖赏并表扬，可见得在台湾军方的规律里，下不敢犯上的习惯已成风气，所以偶然有人敢于说“不”的人，便予以特别表扬。
另一方面，身为上级的曾姓中校队长，对不放行的下属大声咆哮，就犯了两大罪状：1。身为上校队长，知法犯法；2，教唆或命令下属犯法。犯了双重罪的军官，只有口头审诫，审诫之后，这个小宪兵日后可难过了。还有，除了曾姓中校外，还有两位军官驾车的军官，酒气冲天，岂不犯了醉驾之罪。在台湾，酒醉驾车是犯法的何以不迅查？
还有两个没有带营区识别证的军官，应属身份未明者，以上几位都没提及，只提曾姓中校被“口头审诫”可见轻轻放过了，也即是赏罚不公，这是摆明的“刑不上丈夫，礼又下庶人”了（此句出自春秋礼记，意思是“做官的拥有特权不必受刑，平民则没有资格接受礼遇”。）
同样事件，在我们身边的社会不时也有类似事件发生，例如：很久很久以前，有某学校从外地聘请了几位女教师来任教，食宿全包，学校当局为了保护女教师人身安全，和维持校风起见，限定每晚9时关门，严禁人员出入，并有舍监相陪。
该校董事长的儿子追求一位女教师，那是众所周知的事。某晚，那位公子超过10点来访，守卫员依然原则，坚持不开门，公子只得回家，第二天一早，董事长打电话责问校监：“昨晚为什么不许我的儿子进入学校？”
“照规定9时关门，令郎来时已超过10点了。”校监婉转地答。
“你知道我是谁吗？”
“我知道你是董事长，但我们的照规章办事呀！”
“我警告你，从今晚开始，我的儿子随时都可以进校，要不然，你走好了！”
于是，从此校门八字开，舍监辞职不回来，校规从此也流于无规则状态了。
2009年11月2日